LE FUTUR ET L'ANCIEN MONDE

TRUMP à PEKIN

par Catherine Tricot

Le trumpisme incarne la guerre pour le pétrole, la défiance envers la science et la force unilatérale pour seule relation. En face, la Chine se prévaut du multilatéralisme, de l'écologie et du développement. Deux visions ont rendez-vous.

Commencée ce mercredi, la visite de trois jours du président américain à Pékin devait avoir lieu en mars. Cela aurait sans doute mieux valu pour Donald Trump. Au-delà de son embourbement dans une guerre illégale et inégale en Iran, et pour laquelle Donald Trump va chercher une voie de sortie du côté de Pékin, le président américain représente un pays qui rate toujours plus son époque. Cela peut paraître présomptueux de le voir ainsi, alors que depuis les États-Unis souffle un vent profondément réactionnaire et violent qui atteint notre continent. Et il est vrai aussi que la puissance américaine reste, et de loin, la première sur le plan économique, financier et militaire. Cela doit conduire à la prudence sur l’issue de l’histoire.

Cependant, en quelques mois, les impasses de ce qu’André Gorz appelle « la sortie barbare du capitalisme » se multiplient (à ce sujet, on recommande l’intéressant article du philosophe Patrick Viveret dans le prochain numéro de la revue Regards).

Dans la plus récente actualité, l’interdépendance des sociétés est venue se rappeler à nous avec un petit virus localisé dans les Andes. Quoi qu’en disent les trumpistes, America First est hors du temps. Dans ces circonstances de menace pandémique, l’organisation mondiale qu’est l’OMS, que les États-Unis ont quittée en janvier, se révèle un lieu irremplaçable d’information et de coordination des politiques de santé à la bonne échelle, celle de la planète. Même l’Amérique de Trump doit, in fine, tenir compte de ses recommandations malgré son hostilité idéologique profonde – hostilité aux organismes onusiens, hostilité à la science et aux vaccins, vision eugéniste et raciste.

La crise des approvisionnements en pétrole, que la guerre en Iran déclenche, oblige de très nombreux pays à reconsidérer leur dépendance à cette énergie. « Drill baby, drill », clamait le candidat Trump. le pétrole extrait suppose d’être raffiné, transporté, distribué. Outre leur impact positif sur le climat, les énergies renouvelables (solaires et éoliennes) dont la Chine se fait la championne ont pour elles d’être locales. La plupart des pays africains sont passés par la case téléphone portable sans avoir développé le réseau filaire. Les énergies renouvelables pourraient être cette énergie accessible et nécessaire à leur développement sans construire les lourdes infrastructures nécessaires aux énergies fossiles. En s’enferrant dans la défense des énergies fossiles – industrie qui a financé grassement la campagne électorale du milliardaire –, les États-Unis laissent la Chine, seule, ouvrir des horizons de développement à des milliards d’êtres humains. Dans l’immense bataille pour le leadership mondial, ceci pèsera lourd.

Enfin, Donald Trump, qui s’est fait élire par une population grugée par la mondialisation libérale, a voulu promouvoir un souverainisme au travers d’une guerre commerciale douanière. La Chine lui a tenu tête. Elle a augmenté en un an ses exportations vers les États-Unis de plus de 13%. Mais elle s’est surtout tournée vers le reste du monde. Les Européens, eux, n’ont eu d’autres réponses que l’acceptation des règles américaines et l’imposition de restrictions et protections douanières à la Chine. Si celles-ci peuvent être un pis-aller de courte durée, elles ne sont en aucune manière une stratégie qui pourrait être de produire en tout domaine pour les besoins de l’humanité, pas seulement ceux des occidentaux. La Chine a opté, depuis de longues années, de nouer des relations avec le monde entier, et pas seulement avec les pays à haut potentiel économique. Elle accompagne sa percée économique d’un discours sur le multilatéralisme malmené par les États-Unis. Elle prépare patiemment son hégémonie sur le monde.

Les candidats à la présidence de la République seront aussi appréciés en fonction de leur compréhension du monde. Quand les États-Unis s’aveuglent ; la Chine se faufile. Les relents de guerre froide contre la Chine sont davantage des impasses pour voir, penser et proposer.

Catherine Tricot

LE FUTUR ... il sera vraisemblablement chinois

Ce sont les politiques étatsuniennes réactionnaires : anti écologique, contre les vaccins, ultra-libérales, guerrières, anisociales, néo coloniales, impérialistes, pour tout dire libérales, comme l'écrit fortement Christine Tricot qui va amener ceux, démocrates, socialistes, progressistes qui s'oppossent à tout ça, à ce qui apparaîtrait comme un soutien à des régimes dictatoriaux : Chine qui mène une politique écologiste - sans soute par manque de pétrole -, Iran injustement agressé par Le gouvernement trumpiste en compagnie de son gendarme au moyen- Orient : Israël- non moins agressif, guerrier, colonialiste et maintenant assassin de civils ,de femmes et d'enfants innocents tués chaque jour, que ce soit au Liban, à Gaza, en Cisjordanie, Jérusaleme, en Syrie. Au mépris du droit international, chaque jour bafoué, et dans la quasi indifférence ou subissant des protestations hypocrites de défiance, sans actions , sans sanction, seuls moyens efficaces pour en finir avec cet impunité qui rend notre monde dangereux, l'avenir incertain.

Je ne veux pas choisir une dictature contre d'autres. Trump mène une politique qui nous impos ce terrible choix. Où sont les soi-disantes valeurs d'un monde dit libre?

Allain Graux

Voilà ce que m'inspire l'article de Catherine Tricot et l'actualité mondiale. Le Moyen-Orient, c'est la Palestine, le Liban massacré, les Kurdes, mais aussi le Soudan, et dautres conflits : L'Ukraine bien sûr, le Congo (RDC). 

Il est vraiment temps que les vraies démocraties révisent le système onusien qui date d'une époque aujourd'hui dépassée, en permettant de mettre en oeuvre le respect du droit international qui était l'objectif de la charte de l'ONU, aujourd'hui bloquée par des Etats qui le bloque par leur veto au Conseil de sécurité qui ne sécurise plus rien! 

 Allain