Overblog Tous les blogs Top blogs Photographie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce 19 août 2025

Bonnes nouvelles politiques ou faux espoirs de paix. Enfin, relatifs ... un faible espoir pour un cessez le feu des conflits armés à Gaza et en Ukraine.

A Gaza, le Hamas a accepté les propositions des médiateurs sur une trêve et l’échange de prisonniers. En attente d’une réponse israélienne. Le Hamas a -t-il accepté de libérer tous les otages ? A quelles conditions ? Cesser le feu et retrait israélien ? Ce serait étonnant de la part de Netanyahou qui risque sa tête,  le départ des ultras de sa coalition… !  Les Etatsuniens l’ont-ils obligé à un accord ? Si non, les massacres quotidiens et la famine, le génocide en cours, vont continuer à Gaza, la colonisation en Palestine.

"Selon la radio publique israélienne Kan, le texte accepté par le Hamas se base sur un précédent plan de l'émissaire américain Steve Witkoff, et prévoit la libération de dix otages vivants et des dépouilles de 18 otages décédés en échange d'un cessez-le-feu de 60 jours, et de négociations pour mettre fin à la guerre. C'est aussi ce qu'affirme un haut responsable anonyme du Hamas à CNN. Mais son contenu n'a pas été confirmé officiellement par les différentes parties." (France info)

Pour l’Ukraine, réunion des Européens et de Zélensky chez Trump pour aboutir à ? On ne sait pas quoi ! Mais on peut supposer qu’il s’agit d’un projet où la Russie garderait l’Ukraine annexée par référendum russe en 2014 ( Mais c’était un territoire russophone donnée par  Khrouchtchev à l’Ukraine en 1954, sous le régime soviétique). Et sur le Dombass russophone, autoproclamé République indépendante (non reconnue en dehors de la Russie), bombardé par l’Ukraine depuis 2014…largement occupé par les forces armées russes qui progressent chaque jour davantage. Marioupol annexée et transformée en station balnéaire russe, dont la majorité de la population ukrainienne (300 000 personnes) est partie. Qu’en est-il ? Zélensky peut transiger sur la Crimée, mais pas sur les territoires ukrainiens conquis militairement et annexés de fait. Ce serait accepter pour l’UE, le fait accompli de la reconquête militaire des terres russophones de l’ancien empire soviétique. Ce serait un risque de nouvelles attaques, notamment dans les pays baltes où il y a des minorités russophones importantes. Mais je ne crois pas au-delà. Poutine voudra un gel des frontières de l’Otan, des assurances à ce sujet, une conférence de l’OSCE qui garantirait les frontières européennes à reconnaître. Ce pourrait être le deal de Trump, pour une paix durable, mais pas très juste ! Pourra-t-il l’imposer aux Européens et à Zélensky ? Wait and see !

Parler a-t-on de la guerre secrète russe contre les intérêts européens : câbles sous-marins en Baltique, les sanctions de l’UE et des USA contre la Russie ?

Reste d’autres conflits aussi meurtriers : Soudan, République démocratique du Congo ( où il y a eu un accord, mais est-il respecté ?).

Et les attaques d’Israël contre ses voisins : Iran, Syrie, Liban, Yémen (Là, un échange de missiles et des attaques de bateaux transitant par Suez).

Un faible espoir, mais la paix globale ne semble pas être encore pour demain, peut-être un accord global pour après- demain ? 

Correction à propos de la Crimée: j'avis écrit donné par Staline , c'était en fait l'Ukrainien Khrouchtchev. J'ai don rectifié cette erreur dont je vous prie de m'excuser.

En 1954, Nikita Khrouchtchev « donnait » la Crimée à l'Ukraine d'un simple décret. Quinze minutes de débat à peine avaient suffi pour que la décision soit entérinée au sein du comité central du Parti communiste, selon le quotidien Pravda. Cette cession avait surpris, mais le don était symbolique car l'Ukraine faisait partie intégrante de l'URSS. Ce n'est qu'en 1991, quand l'Union soviétique se disloque, que les conséquences de cette décision se font sentir : la Crimée se trouve alors soumise à l'autorité d'un pays avec lequel elle a peu d'histoire commune.

Aujourd'hui encore, les raisons du geste de Khrouchtchev restent mystérieuses. De nombreux Russes estiment que le dirigeant n'aurait jamais dû donner la Crimée, qui était sous le giron russe depuis que Catherine II en avait fait la conquête à la fin du XVIIIe siècle. Pendant près de deux siècles, la péninsule avait été la tête de pont de la Russie dans les mers chaudes : l'aristocratie de Moscou et de Saint-Pétersbourg séjournait dans les luxueuses résidences d'été de Yalta tandis que la marine établissait le quartier général de sa flotte dans la mer Noire à Sébastopol.

Tag(s) : #ISRAEL, #PAIX, #Monde, #POLITIQUE, #Politique étrangère
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :