/image%2F0553981%2F20241201%2Fob_5aff00_20230605-144504.jpg)
PALESTINE : LA PAGE D’HISTOIRE
GAZA - 25 janvier 2006 - Le Hamas remportait les élections pour élire le nouveau Conseil législatif palestinien.
Il comprend 132 représentants dont la moitié sont élus à la proportionnelle.
Malgré la présence comme tête de liste du populaire Marwan Barghouti qui purge une peine de prison à vie en Israël, le parti au pouvoir est vaincu. Il n’obtient que 39,8 % des voix (403 458) et 45 sièges contre 42,9 % (434 817) et 74 sièges au Hamas, le FPLP a 3 sièges pour 4,1 % des voix (41 671), les 10 sièges restant se partageant entre diverses petites formations. Moustafa Barghouti, lointain parent de Marwan obtient 2 sièges pour sa liste « Palestine indépendante » qui propose une troisième voie en ne favorisant « ni le fondamentalisme du Hamas, ni l'autocratie et la corruption du parti Fatah au pouvoir ».
C’est seulement le 28 décembre que les diverses factions du Fatah avaient fait taire leurs profondes divergences pour placer Bargouthi du courant Al-Moustaqbal en tête de liste bien qu’il soit condamné à vie pour ses responsabilités au sein du Tanzim[1] et des Brigades des Martyrs d'Al Aqsa.
C’est la division et la corruption du Fatah qui ont permis le succès du Hamas, mais aussi le fait qu’il a fait toutes les sortes de concessions possibles à Israël, en vain, sans reconnaissance réciproque du droit des Palestiniens à un État.
Ismaïl Haniyeh est chargé de former le nouveau gouvernement. Aussitôt, à Tel-Aviv comme à Washington et en Europe, la réaction est immédiate : il faut couper les vivres aux Palestiniens. L’Union Européenne suspend son aide au prétexte qu’elle est maintenant dirigée par un gouvernement issu d’un mouvement terroriste bien que le Hamas ait cessé toute action terroriste depuis plus d’un an et qu’il ait été régulièrement et légalement élu.
C’est une attitude criminelle et anti-démocratique à l’égard d’une population dont la moitié des membres actifs sont au chômage et dont les deux tiers vivent avec moins de 2 dollars par jour. Suite à ces mesures, l’arrêt du paiement des fonctionnaires par l’UE, le blocage du versement des droits de douane sur les exportations palestiniennes par Israël, la situation économique deviendra rapidement épouvantable. 60 % des travailleurs sont au chômage. Ces décisions arbitraires ne font que conforter le Hamas, affaiblir le Fatha et le président Mahmoud Abbas.
Comment peut-on justifier une telle décision, dire vouloir démocratiser le Proche-Orient en annulant le choix parfaitement démocratique du peuple palestinien, sous le prétexte qu’il ne convient pas à Israël et aux États-Unis ?
Comment les Occidentaux peuvent-ils donner des leçons de démocratie s’ils foulent aux pieds des principes et des valeurs morales tout en les agitant ?
La reconnaissance du Hamas aurait certainement pu, au contraire, amener ce mouvement à participer à de vraies négociations pour la paix. Mais, les dirigeants d’Israël préfèrent maintenir une tension qui sert de prétexte pour refuser toute négociation - fautes d’interlocuteur disent-ils. En fait, un prétexte pour ne pas reconnaître l’État palestinien et justifier leur politique sécuritaire et de colonisation, dans le cadre d’un statu quo qui constitue une véritable politique d’apartheid.
Le résultat, après huit mois d’embargo, est une radicalisation de l’opinion palestinienne : 63 % des Palestiniens pensent qu’il faut tirer des roquettes sur les villes israéliennes, 57 % soutiennent les attentats contre les civils et 75 % les enlèvements de soldats. Néanmoins les ¾ estiment qu’une solution politique est nécessaire[2].
Reconnaissance d’Israël !
27 juin 2006 - Le Hamas et le Fatah signent le document « d’entente nationale » palestinien qui reconnait l’existence d’Israël dans les frontières de 1967. Cela devrait abroger les objections du pouvoir israélien et des Occidentaux à l’égard du gouvernement du Hamas. Mais, il n’en est rien.
Un rappel de l’histoire que les journalistes, les soi-disant spécialistes et experts, ignorent généralement ou omettent de mentionner dans leurs commentaires, affirmant que le Hamas et les Palestiniens en général n’ont pas reconnu Israël et veulent rejeter les israéliens à la mer…
Ce qui est faux. L’OLP a reconnu l’Etat d’Israël et si le Hamas ne l’a pas fait par une déclaration officielle, il l’a fait implicitement :
- « 9-10 septembre 1993 - Échanges de lettres entre l’OLP et le gouvernement israélien : L’OLP reconnaît le droit de l’État d’Israël à vivre en paix et dans la sécurité, alors qu’Israël décide de reconnaître l’OLP « comme le représentant du peuple palestinien », mais sans aucune référence à un État palestinien ».
- 24 avril 1996 - Le premier Conseil National Palestinien se réunit à Gaza, raye de sa charte tous les articles mettant en cause le droit à l’existence de l’État d’Israël par 504 voix contre 54 et 14 abstentions.
- 21 avril 2008 - Le chef du Hamas, Khaled Mechaal, après avoir rencontré l'ancien président Jimmy Carter, déclarait être prêt à accepter un État palestinien dans les frontières du 4 juin 1967, s'étendant sur la Cisjordanie et la bande de Gaza, avec Jérusalem-Est comme capitale.
En fait, c’est Israël qui refuse de reconnaître l’Etat de Palestine ; même au moment des accords d’Oslo, Israël, Rabin, ont reconnu l’OLP comme représentant des Palestiniens, mais pas l’Etat. Et Netanyahou refuse obstinément toute reconnaissance d’un Etat de Palestine. Les Etats occidentaux, en dehors de ceux qui viennent de reconnaître un Etat palestinien (Norvège, Irlande, Espagne[3]), donc d’affirmer l’existence de l’identité nationale du peuple palestinien, parlent beaucoup d’un deuxième Etat en Palestine, à côté d’Israël, mais ne le reconnaissent pas. Comme gouvernement français qui estime que ce n’est pas le moment. Quand est-ce que sera le moment ? Quand il n’y aura plus de Palestiniens en Palestine, massacrés comme à Gaza, ou expulsés chez les « Arabes », ou confinés dans des réserves comme les Indiens d’Amérique, les populations d’Afrique du Sud sous le régime d’apartheid ?
Cette reconnaissance, déjà partagée par 146 Etats sur 193 dans le monde, est symbolique, mais est très importante pour peser l’opinion publique israélienne en faveur de la reconnaissance de l’Etat palestinien, d’engager des négociations sérieuses pour une paix juste et durable.
Les ACCORDS D’OSLO n’ont jamais abouti à la reconnaissance d’un Etat palestinien.
13 septembre 1993, signature par Arafat et Rabin à la Maison blanche, de la Déclaration de principes sur les arrangements intérimaires d’autonomie : les accords d‘Oslo qui doivent aboutir, à la suite d’un processus de transition de cinq ans, à l’autonomie d’un État Palestinien en Cisjordanie, puis à son indépendance. Les négociations doivent se poursuivre sur les questions non résolues : statut de l’État, frontières, retour des réfugiés ou indemnisation, prisonniers. Les négociations n’aboutiront jamais et s’éteindront...sans jamais reprendre à partir du règne Netanyahou.
Le 13 décembre, accord sur le retrait des troupes israéliennes de Gaza et Jéricho, lequel doit être achevé le 13 avril 1994.
Les accords d’Oslo constituaient une triple avancée en trois grands axes :
- La reconnaissance mutuelle.
- Une déclaration de principes sur l’autonomie palestinienne transitoire dans les Territoires occupés, pour une période de cinq ans, menant à un arrangement permanent fondé sur les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité de l’ONU.
- La poursuite des négociations pour aboutir à une solution définitive des questions cruciales suivantes : statut, frontières, territoires, avenir des colonies juives, les réfugiés, Jérusalem. Cette disposition n’a jamais été appliquée par Israël.
Allain Louis Graux
Le 31 mai 2024
[1] Le Tanzim est l'une des factions armées du Fatah
[2] Lire (en anglais) le sondage sur l’opinion publique palestinienne : « Palestinian Public Opinion Poll - Living Conditions/National Dialogue and the Referendum/ Evaluation of Institutions-Date posted: June 07, 2006 - By Birzeit University - http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=10481&CategoryId=17
[3] La Slovénie se prépare également à le faire.